直新闻：对于美方建议准备在帕劳出席“我们的海洋大会”的台湾代表团，避免在会场内以及官方名册中使用违反中方“一中”原则的称谓，你怎么看？

特约评论员 刘和平：说实在的，刚看到这则新闻的时候，我都有些不敢相信自己的眼睛，更不相信拜登政府会做出这样的事情。

因为这次会议的举办国是太平洋上的岛国帕劳，而帕劳是台湾为数不多的所谓“友邦”。而且过去这些年来，台湾方面在帕劳国内使用名称、旗帜以及所谓的“大使”头衔时，从来没有碰到过什么问题，也没有什么人提出过异议。

除此之外，大家也知道，美方长期以来，一直标榜自己奉行的是美国版的“一中”政策，也就是，美方虽然承认“一中”原则，但是对于中华人民共和国与岛内现政权究竟谁才代表这个中国，一直是未置可否，保留模糊态度的。也就是说，美方实际上是至少并不反对台湾现在的名称与旗帜的，也不反对蔡英文现在的头衔的。

然而，让人感到意外的是，台湾过去在所谓“友邦”中使用惯了的名称、旗帜还有头衔，现在却突然不能使用了，而且提出反对意见的，并不是会议的举办方帕劳，而是本来可以对此睁一只眼闭一只眼甚至可以说是无权干预此事的美国。这就不得不让人猜测拜登政府的葫芦里卖的究竟是什么药？难道他们要放弃自己坚守了七十多年的美国版“一中”政策？

值得注意的是，对于美方的要求，一贯声称坚定维护所谓“主权”的蔡英文当局，居然哼都没敢哼一声就答应了。这不仅再度证明在美国面前蔡英文当局没有什么地位与尊严可言，而且说明美国是有能力压制“台独”以及各种形式的变相“台独”的，关键是要看他们愿不愿意。

直新闻：那你认为，美方为什么会一反常态地禁止台湾在自己的所谓“友邦”中使用具有象征意味的名称、旗帜以及官员头衔呢？

特约评论员 刘和平：确实是事出反常必有妖。尤其是这件事情发生的时机点，正好处于俄乌冲突正在激烈进行期间，以及发生在美国总统拜登即将与中国国家主席习近平通电话之前。因此，我们就可以非常合理地做这么几种推测——其一是，美方可能接受了乌克兰因为提出加入北约而引爆了俄乌冲突并让乌克兰被炸成了一片焦土的教训，美方不想让台湾、台海局势以及中美关系也陷入这种万劫不复的境地，并因此而克制自己检讨自己的言行，同时也限制蔡英文当局的挑衅性言行。假如我的这一猜测属实的话，那当然是一件好事情。

第二，美方因为调停俄乌冲突以及在制裁和孤立俄罗斯问题上，需要中国的帮忙，为此不得不于习拜通电话之前在台湾问题上保持克制甚至是企图通过压制“台独”势力的方式，来向中方示好。

第三，也有可能是中方主动向美方提出的要求。因为中方曾经一再表明过自己的原则立场，那就是，假如美国要想在地区热点与全球局势问题上寻求中方的合作，那美方就必须首先要照顾到中方的合理关切，尤其是不得有损于中国的领土主权完整破坏中国的国家统一。

直新闻：那你认为，拜登政府要求蔡英文当局不得在自己的所谓“友邦”中使用具有象征意味的名称与旗帜以及官员头衔，这背后发出了什么样的政治信号？又会对接下来的台海局势以及中美关系产生什么影响？

特约评论员 刘和平：我认为，这背后发出的信号，不仅仅是拜登政府有可能正在权宜性地调整自己的“一中”原则，而且拜登政府终于接受了中方提出的合理要求，即要想在地区热点和国际问题上取得中方的合作，美方必须要在台湾等事关中国核心国家利益的问题上照顾中方的关切。假如我的这一判断是准确的话，那也就意味着，在俄乌冲突之后，拜登政府已经开始出手压制“台独”与“变相台独”了，这对于蔡英文当局来说，当然是当头一棒，但是对于接下来的台海局势与中美关系来说，则是一个重大的利好，它有助于台海局势与中美关系的和平稳定。

而对于中方来说，我们这样做，也是心安理得的。因为任何国家都会把自己的国家利益放在第一位，并且会在错综复杂的国际局势中寻找并抓住有利于自己的战略机遇，以实现自身国家利益的最大化。

事实上，在这次俄乌冲突中，中方也已经在这样做。面对正在进行的俄乌冲突，我们强调联合国宪章中规定的国家主权原则应该受到尊重与维护，同时强调相关国家的合理安全关切应该得到重视，就是在维护自己的国家利益。因为中国不仅是联合国宪章中规定的主权原则以及二战后国际秩序的受益方，而且更为关键性的是，台湾属于中国，这本身就是联合国宪章以及二战后的国际合理安全关切。而抓住有利的战略机遇期以争取自身国家利益的最大化，对于任何一个国家来说，都是天经地义的事情。冷战后期，美国总统尼克松访华，实现了中美关系的正常化，是这样做的；美方在俄乌冲突后拉拢中国，也是这样做的。中方当然也有权利在关键性的时候，作出符合自身国家利益的战略抉择。

所以，从这个意义上来说，眼下真的又到了中美两国作出关键性战略抉择的时候了。之所以说关键，是因为它对于接下来的台海局势、中美关系以及世界政治与安全格局，都将产生决定性甚至是划时代的影响。让我们拭目以待！

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员